2004年8月，因建设中环线，上海四达电力安装有限公司(简称：四达公司)所属的上中西路近500㎡地段商场被规划拆迁。作为法人代表的韦先生想不到的是，徐汇区政府主要领导为克扣拆迁款，从拆迁开始造假，竟然又联手更改《判决书》中内容，指使下属拒绝履行拆迁《协议书》，尽管“四达公司”的员工上诉上访均有果，但徐汇区政府个别领导至今仍拒绝执行法院、俞正声、唐国才等领导的结论和重要批示，造成“四达公司”至今11年除收到“先行支付”款1200万以外，被拆商场等拆迁项目均未依法评估补偿，导致企业面临倒闭，员工不断上诉上访，噩梦从此接踵而来。
一、被拆商场情况
“四达公司”商场坐落于上中西路120弄1号、29号，法定建筑面积为474.11㎡，由于该商场地处繁华地段，紧贴沃尔玛大卖场大门第1、2间，人气极旺、纯底楼、框架结构、全出租型，故2005年商场租金为7.26元/㎡/天，2007年商场租金为8.78元/㎡/天，且每年租金递增10%。租金和房价均比其他地段普通商场要高出2-3倍以上。
二、出具虚假评估报告
徐汇区政府下属拆迁单位上海市徐汇区市政建设所(简称：市政所)在拆迁中串通“评估方”，暗箱操作将7.26元/㎡/天租金法定评估依据更改为3.3元/㎡/天，并以此出具19600元/㎡虚假评估报告。“市政所”依此虚假评估报告中的19600元/㎡，又另加其他补贴2800元/㎡，强令“四达公司”接受合计为22400元/㎡ 不实补偿。
三、依权强令接受22400元/㎡ 不实补偿
由于该22400元/㎡ 不实补偿遭拒，2007年9月21日，上海市徐汇区房屋土地管理局以失效19个月及虚假评估报告中的19600元/㎡，及其他补贴2800元/㎡为据，作出07第35号《裁决书》(简称：《裁决书》)，依仗公权再次强令“四达公司”接受该《裁决书》中的22400元/㎡不实补偿。
四、裁决无效
2007年10月10日，“四达公司”被逼将政府几大职能部门联手拆迁作假行为在听证会上公开披露，引起轰动，不久在公众压力下，“市政所”保证：不再执行《裁决书》中的22400元/㎡不实补偿，《裁决书》无效，并以签订临时拆迁《协议书》作为其对所有拆迁项目重新依法评估补偿的承诺证据。为支持市重大工程，故“四达公司”同意双方于2007年10月29日草签了临时拆迁《协议书》。
五、拒绝履行《协议书》
按《协议书》约定，“四达公司”将474.11㎡商场等拆迁项目交于“市政所”拆除后，但“市政所”却出尔反尔，拒绝履行拆迁《协议书》第五条款(简称：协议书)，又继续强令“四达公司”接受已无效《裁决书》中的22400元/㎡不实补偿。
六、拒绝执行一二审法院结论
1、对“市政所”的违约行为，2008年5月21日，徐汇区法院在《判决书》中作出“就拆迁安置补偿达成了协议，裁决书在事实上失去了效力”结论。
2、2008年7月21日，上海市第一中级人民法院在《判决书》中作出“原拆迁裁决确定的权利义务不再执行…应根据协议书的约定继续协商”结论。
七、拒绝执行市委原主要领导俞正声等同志重要批示
1、2008年底前后，中华《工商时报》记者李刚先生当众多同志的面，通知“四达公司”：市委书记俞正声同志在其写的题为“一起蹊跷的拆迁房屋补偿款纠纷”内参报告中作了“法院早有结论，为何不解决”重要批示。李刚先生又告知：原市委秘书长丁薛祥、原徐汇区区委书记茅明贵、原区长陈寅等领导分别签字并表示尽早落实俞正声同志的重要批示。
2、 市人大领导唐国才同志于2009年9月4日对原区委书记茅明贵同志作出：“明贵书记：希望按当时的协议和细则协商解决”重要批示。
八、更改《判决书》内容
明贵书记等不仅没有执行法院结论，落实上级政府领导重要批示，却置党纪国法于不顾，竟然将徐汇区法院作出的“依据最高院(四)项规定”为由，“驳回原告(四达公司)诉讼请求”的判决更改为“四达公司不服徐汇区房地局作出的裁决”为由，“被法院驳回”的判决。被更改后的《判决书》内容由“明贵书记”审签同意、“建交委”盖章后，分别欺瞒回复新华社及本市上级政府领导。
对已被一审法院作出“失效”、又被二审法院作出“不再执行”结论的《裁决书》，“四达公司”还有必要“不服”吗?除非《裁决书》“有效”，才可能会发生“不服裁决”行为，这是基本法律常识，难道徐汇区政府领导真的不懂吗?
