你要知道正当防卫权的解释已经更新了,过去的正当防卫权是不完全的,或者说就从来没有承认过正当防卫权,只是像和稀泥一样,酌情考虑一下正当防卫,罪名不是防卫过当,就是故意伤害。你的思维,就是从故意伤害这个角度去考虑的,而不是从正当防卫权本身去考虑唐雪的行为,正当防卫,其行为,就是暴力的,不暴力,那正当防卫权也就不存在了。暴力,即意味着,伤害对方,而伤害对方的哪儿,是否伤在关键部位,这是你的选择,但不是正当防卫权的要件。
你要知道正当防卫权的解释已经更新了,过去的正当防卫权是不完全的,或者说就从来没有承认过正当防卫权,只是像和稀泥一样,酌情考虑一下正当防卫,罪名不是防卫过当,就是故意伤害。你的思维,就是从故意伤害这个角度去考虑的,而不是从正当防卫权本身去考虑唐雪的行为,正当防卫,其行为,就是暴力的,不暴力,那正当防卫权也就不存在了。暴力,即意味着,伤害对方,而伤害对方的哪儿,是否伤在关键部位,这是你的选择,但不是正当防卫权的要件。