哈佛和中国人之间又出了点事儿，并被大陆网友迅速放大。与此前同样沸沸扬扬的“假校训”事件不同的是，这次哈佛并非完全“躺枪”。
起因是这样：1月29号，部分参会大陆师生发现，“哈佛模拟联合国”（HMUN，Harvard Model United Nations）将Taiwan列在“International participants by country”（国际参会者/按country排列）列表下，中方认为台湾不属于“country”，要求对方改正，但交涉未果。按中方当事人的说法，次日夜双方又因更换名牌发生分歧，“三名中国代表团的领队……被哈佛模联组委会驱逐出会场”，理由是“你们的存在让我们感觉不舒服”，还被指“造成‘安全威胁’”。
其中一位教师在网上发布长文，讲述了事情的经过。虽然在证据不足、缺乏各方印证的情况下，尚无法断言为何双方再也做不了好朋友，但此事在网民间引发的巨大争议倒是实实在在的。一大波有海外生活经验的、或参加过模拟联合国活动的人，纷纷热情指点这几位领队老师。
中国人又让高大上的哈佛不舒服了？！
丢脸丢到哈佛？
核心问题之一就是对country的认识，很多人指出它并不等于sovereign state（主权国家），有时也包括其他政治实体，美属波多黎各、关岛等就常被列在country之下。虽然用country & region（国家和地区，C&R）更严谨，只用country有点含混，但也不能算大错不是？
一位自称来自香港科技大学的网友列出了英语维基百科的定义，并总结说，中方教师“無理取鬧自然會讓別人感到不舒服”。
还有人找出俄罗斯总统的官方网站，如果给普大帝写信，同样能在country的下拉菜单中找到Taiwan。
语言与沟通能力，也是争论的焦点之一。这位领队在文中，把哈佛方面写的reproduce（复制）翻译成了“更改”，还揣摩“just”一词所表达的“一种情绪”，英语水平受网民质疑，实在是不冤枉。因语言能力欠佳，导致沟通失败，也未尝不可能。
领队还在长文中写道：“我知道很多孩子是要出国的，要拿绿卡的，所以那些生来就是为了做美国人的孩子们，你们对于此事可以不发表任何意见，不要和我来争辩什么，我们不是一个频道上的。”这句话也被揪出毛病，“出国、拿绿卡等于做美国人”？作者动笔时，或许还心意难平，有不少此类看上去略嫌激动的话，热衷于文本分析的围观者，自然不会错过对其“挑事”动机、心理素质、性情人格大加分析的机会。
也有支持中国教师的网友质疑主办方：正牌联合国从1971年起就没了“台湾”的位置，为什么模拟联合国里还有？根据联合国发布的“Country and area nomenclature, regional and other groupings”，对岸一律被称为“Taiwan, Province of China”，分明是个省，连“台湾地区”这样的面子都没给好不好？
网友“尚晋”说：即使不把HMUN当作联合国组织，它这样写也不符合国际ISO规范，ISO3166是国际上对于country code的标准，它的数据来源有两个：
1. 对于联合国成员国，采用联合国unterm网站上对country names的规定；2. 对于非联合国成员国，采用联合国unstats发布的nomenclature规范，即上述规定。
但反方也很有道理的样子——Taiwan并没有出现在模拟的联合国会场上，只是在参会人员的列表里，有什么关系嘛。
也有从组织性质上，为哈佛开脱的。HMUN只是游学观光、甚至商业色彩较重的中学生活动，专业性本来就不如HNMUN（Harvard National Model United Nations），何必太较真呢？而且这两个都是哈佛国际关系委员会（Harvard International Relations Council）组织的，别看这个委员会名头大，其实只是学生组织而已。因此，HMUN的行为根本不能代表哈佛。
中国网友真是厉害，不像twitter上数不胜数、让CEO都头疼的喷子们，个个都理性、中立、客观，令人无言以对。
但是——
“哈佛”你可是多少人心中的女神啊，不管理中客们怎么“诋毁”你的学术性，大家还是愿意来HMUN享受学术熏陶、专业服务啊（如果不只是请这“佛”给自己的简历开开光的话），怎么连套ISO都做不好？大陆客人指点你一下，就算方式方法不到位，你也该热烈响应才是，怎么还把人赶走了？这以后还怎么接大陆客？
同样是服务业，看看人家的节操，女神长得再美也要加强学习啊。
托福用了locatioin，解决方案如此简单
雅思也用了location，HMUN为何这么任性（感谢网友吴晓淳提供截图）
而且，HMUN怎么说也是涉及政治议题的场合，虽然是中学生“过家家”，但与纯娱乐的演唱会相比，性质上还是有差别的。在我看来，中方教师的抗议，迥异于台湾歌手张悬在伦敦演唱时打出青天白日旗的“挑衅”。笔者就不费心搜索部分理中客对当年张悬事件的看法了，免伤和气。
理中客未必尽善尽美
一些颇有海外经验的网友认为，不管哈佛方面的对错，我们没必要因为一两个词大做文章。笔者也是大事化小、小事化了的人，很理解他们的心理。
